{"id":590,"date":"2019-02-20T00:01:13","date_gmt":"2019-02-19T23:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/?page_id=590"},"modified":"2019-02-26T21:10:34","modified_gmt":"2019-02-26T20:10:34","slug":"alkohol-er-100-gange-mere-doedeligt-end-cannabis","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/artikler\/sammenlignet-med-andre-stoffer\/alkohol-er-100-gange-mere-doedeligt-end-cannabis\/","title":{"rendered":"Alkohol er 100 gange mere d\u00f8deligt end cannabis"},"content":{"rendered":"

Et nyt studie foretaget af forskere fra Tyskland og Canada kommer nu med ny viden om cannabis \u2013 nemlig at alkohol er 100 gange mere d\u00f8deligt end cannabis.[1]<\/a> Studiet er baseret p\u00e5 dyrefors\u00f8g og rangordner 10 udbredte former for narkotika alt efter, hvor d\u00f8delige stofferne er for dyrene. Cannabis placerer sig helt i bund, hvad ang\u00e5r d\u00f8delighed, mens alkohol indtager en solid f\u00f8rsteplads efterfulgt af heroin og kokain.[2]<\/a><\/p>\n

If\u00f8lge forskerne bag studiet betyder den lave risiko, at cannabis ikke burde v\u00e6re forbudt, men derimod strengt reguleret, skriver LiveScience.<\/p>\n

Det er dog ikke alle, der er enig i den konklusion. Det g\u00e6lder f.eks. professor Jonathan Caulkin fra Carnegie Mellon University.<\/p>\n

\u201dD\u00f8delighed er ikke den eneste risiko for skade ved brug af narkotika. Et stofs d\u00f8delighed er meget relevant ved udarbejdelse af politikken omkring narkotika, men det er ikke det eneste parameter,\u00ab siger Jonathan Caulkin til Livescience, og fremh\u00e6ver blandt andet skader p\u00e5 folks helbred og samfundet som andre faktorer.<\/p>\n

Der er tale om at vurdere fordele og risici
\n<\/strong>En anden forsker P.J. Cohen p\u00e5peger,[3]<\/a> at afg\u00f8relsen om anvendelse af medicin ikke kun er baseret p\u00e5 risici. \u201dOmdrejningspunktet, n\u00e5r der skal besluttes om l\u00e6gemidler, er ikke risiko \u2013 for ingen behandling er uden risiko \u2013 men om at afbalancere risici og gavnlig virkning\u201d. Enhver rationel overvejelse om lovligg\u00f8relse af medicinsk cannabis burde omfatte begge sider af sagen.[4]<\/a><\/p>\n

Opioider som bl.a. morfin er udvundet af saft fra opiumsvalmuen. Selvom de kan misbruges i former rangerende fra intraven\u00f8s heroin til oral oxycodone, forbliver opioiderne i andre former de st\u00e6rkeste smertestillende midler i den lovlige farmaceutiske redskabskasse.<\/p>\n

Kokain, som er et produkt af Erythroxylum coca planten, har ligeledes v\u00e6ret anvendt i lang tid som et udvortes bed\u00f8velsesmiddel og som vasoconstrictor (et l\u00e6gemiddel, der indsn\u00e6vrer blodkarrene). Det er strukturelt relateret til metamfetamin, en sv\u00f8be blandt misbrugere,[5]<\/a> psykostimulerende stoffer som methylphenidat og dextroamfetamin er grundlaget for behandlinger mod ADHD.<\/p>\n

Alle disse l\u00e6gemiddelgrupper + barbiturater (beroligende) og angstd\u00e6mpende som benzodiazepiner har et stort misbrugspotentiale, men spiller ogs\u00e5 en vigtig rolle indenfor medicin. \u201dDeres misbrugspotentiale alene har ikke automatisk v\u00e6ret en kontraindikation for brugen af dem.\u201d fastsl\u00e5r Cohen.[6]<\/a><\/p>\n

Nej, det kan man ikke p\u00e5st\u00e5!<\/p>\n

Cohens udtalelser er betegnende for, hvordan l\u00e6ger og sundhedsmyndigheder begrunder det stadigt stigende forbrug af endog farlig medicin. Ogs\u00e5 i Danmark kan man i diskussionen om bl.a. opioider h\u00f8re argumentet, at fordelene er st\u00f8rre end skadevirkningerne. Det har udviklet sig til et mantra, som gentages, selvom der kunne v\u00e6re god grund til at diskutere mere bredt, om konsekvenserne i form af afh\u00e6ngighed, alvorlige bivirkninger og d\u00f8dsfald virkelig opvejes af effekten af medicinen.<\/p>\n

Det er vigtigt til at huske p\u00e5, at vurderingen af, om fordelene opvejer ulemperne bygger p\u00e5 de oplysninger, producenten indsender sammen med ans\u00f8gningen om godkendelse af produktet. Det blev gjort klart for os alle i TV-udsendelsen Morfinpillens skyggeside, som blev vist p\u00e5 DR i 2018. De har naturligvis en interesse i at nedtone bivirkninger og potentiale for afh\u00e6ngighed og det kan vel heller ikke udelukkes, at de m\u00e5ske ogs\u00e5 skruer lidt op p\u00e5 effekten.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

[1]<\/a> Is Marijuana Safe? It’s More Complicated Than You Think. http:\/\/www.livescience.com\/49972-margin-of-exposure-marijuana.html<\/a> https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC4311234\/<\/a>
\nForskere: Alkohol er 100 gange mere d\u00f8deligt end cannabis. http:\/\/videnskab.dk\/kort-nyt\/forskere-alkohol-er-100-gange-mere-dodeligt-end-cannabis<\/a>
\n[2]<\/a> Dirk W. Lachenmeier, \u00a0J\u00fcrgen Rehm<\/a>. Comparative risk assessment of alcohol, tobacco, cannabis and other illicit drugs using the margin of exposure approach. Sci Rep<\/a>. 2015; 5: 8126. \u00a0Published online 2015 Jan 30. doi:\u00a0 10.1038\/srep08126<\/a>
\n[3]<\/a> Cohen P.J. Medical marijuana: the conflict between scientific evidence and political ideology: Part one of two. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2009;23(1):4\u201325. [PubMed<\/a>]<\/p>\n

[4]<\/a> J. Michael Bostwick<\/a>. Blurred Boundaries: The Therapeutics and Politics of Medical Marijuana. Mayo Clin Proc<\/a>. 2012 Feb; 87(2): 172\u2013186. https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC3538401\/<\/a>
\nMartin B.R. Medical marijuana\u2014moving beyond the smoke. Lancet. 2002;360(9326):4\u20135. https:\/\/www.thelancet.com\/pdfs\/journals\/lancet\/PIIS0140-6736(02)09360-1.pdf<\/a>
\n[5]<\/a> Lineberry T.W., Bostwick J.M. Methamphetamine abuse: a perfect storm of complications. Mayo Clin Proc. 2006;81(1):77\u201384. [PubMed<\/a>]
\n[6]<\/a> Cohen P.J. Medical marijuana: the conflict between scientific evidence and political ideology: Part one of two. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2009;23(1):4\u201325. [PubMed<\/a>]
\nDuPont R.L. Hazelden; Center City, MN: 2000. The Selfish Brain: Learning from Addiction.
\nGostin L.O. Medical marijuana, American federalism, and the Supreme Court. JAMA. 2005;294(7):842\u2013844. [PubMed<\/a>]
\nCohen P.J. Medical marijuana 2010: it’s time to fix the regulatory vacuum. J Law Med Ethics. 2010;38(3):654\u2013666. [PubMed<\/a>]
\nhttps:\/\/www.dr.dk\/tv\/se\/afhaengighed-morfin-1-dr2dokumentar-2017\/morfinpillens-skyggeside\/danskere-fanget-i-pille-helvede<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Et nyt studie foretaget af forskere fra Tyskland og Canada kommer nu med ny viden om cannabis \u2013 nemlig at alkohol er 100 gange mere d\u00f8deligt end cannabis.[1] Studiet er baseret p\u00e5 dyrefors\u00f8g og rangordner 10 udbredte former for narkotika … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":661,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-590","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=590"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":796,"href":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/590\/revisions\/796"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}