{"id":650,"date":"2019-02-20T14:39:46","date_gmt":"2019-02-20T13:39:46","guid":{"rendered":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/?page_id=650"},"modified":"2019-02-20T15:54:00","modified_gmt":"2019-02-20T14:54:00","slug":"ingen-bevis-for-at-ny-kraeftmedicin-forlaenger-livet","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/bogenommedicinskcannabis.dk\/index.php\/artikler\/evidens\/ingen-bevis-for-at-ny-kraeftmedicin-forlaenger-livet\/","title":{"rendered":"Ingen bevis for, at ny kr\u00e6ftmedicin forl\u00e6nger livet"},"content":{"rendered":"

Der er behov for en grundig gennemgang af de standarder for kliniske fors\u00f8g, som l\u00e6gemidler skal igennem, f\u00f8r de kan godkendes, konkluderer forskere. I studiet har forskerne unders\u00f8gt 68 kr\u00e6ftl\u00e6gemidler, som blev godkendt af det europ\u00e6iske l\u00e6gemiddelagentur mellem 2009 og 2013.[1]<\/a><\/p>\n

Forskere revser\u00a0i en ny videnskabelig unders\u00f8gelse<\/a>\u00a0det europ\u00e6iske l\u00e6gemiddelagentur (EMA) for at godkende brugen af kr\u00e6ftl\u00e6gemidler, der ikke har nogen beviselig gavnlig effekt.[2]<\/a> Det nye studie viser nemlig, at der ikke findes beviser for, at over halvdelen af de kr\u00e6ftl\u00e6gemidler, som blev sendt p\u00e5 det europ\u00e6iske marked mellem 2009 og 2013, overhovedet forl\u00e6nger patienternes liv eller forbedrer deres livskvalitet.<\/p>\n

If\u00f8lge forskerne bag det nye studie taber alle p\u00e5 n\u00e6r medicinalfirmaerne, n\u00e5r kr\u00e6ftl\u00e6gemidler uden virkning bliver godkendt til behandling af kr\u00e6ft.<\/p>\n

\u00bbN\u00e5r dyre l\u00e6gemidler, som ikke hj\u00e6lper patienterne, bliver godkendt og betalt for af det offentlige sundhedsv\u00e6sen, g\u00e5r det for det f\u00f8rste ud over patienterne, og for det andet bliver vigtige \u00f8konomiske ressourcer spildt,\u00ab fort\u00e6ller lektor ved London School of Economics Huseyin Naci.<\/p>\n

Det nye studie er netop offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift BMJ.<\/p>\n

Kr\u00e6ftl\u00e6gemidler er dyre og giftige
\n<\/strong>Det nye studie b\u00f8r lede til en grundig gennemgang af de standarder for kliniske fors\u00f8g, som l\u00e6gemidler skal igennem, f\u00f8r de kan godkendes. Det mener lektor Vinay Prasad fra Oregon Health & Science University. Vinay Prasad har ikke deltaget i det nye studie, men han har skrevet en\u00a0leder<\/a>\u00a0i forbindelse med det, og han er helt enig i Huseyin Nacis kritik.[3]<\/a><\/p>\n

\u00bbKr\u00e6ftl\u00e6gemidler er dyre og ofte giftige, s\u00e5 vi har en forpligtelse til kun at uds\u00e6tte patienter for behandlinger, n\u00e5r vi er relativt sikre p\u00e5, at det kan forbedre deres muligheder for at overleve eller deres livskvalitet. Det nye studie viser, at vi m\u00e5ske ikke lever op til den forpligtelse,\u00ab skriver Vinay Prasad i sin kommentar til det nye studie.<\/p>\n

44 (65%) af kr\u00e6ftl\u00e6gemidlerne blev godkendt, uden at der forel\u00e5 beviser for, at de forl\u00e6ngede livet for patienter med kr\u00e6ft, eller at de \u00f8gede kr\u00e6ftpatienters livskvalitet.<\/p>\n

Halvdelen af kr\u00e6ftl\u00e6gemidler har ingen effekt
\n<\/strong>I studiet har forskerne unders\u00f8gt 68 kr\u00e6ftl\u00e6gemidler, som blev godkendt af det europ\u00e6iske l\u00e6gemiddelagentur mellem 2009 og 2013.<\/p>\n